Дороги

"Истинный путь идет по канату, который натянут не высоко, а над самой землей. Он предназначен, кажется, больше для того, чтобы об него спотыкаться, чем для того, чтобы идти по нему"
(Франц Кафка)

Три шага…
Обычно человек рождается, гадит и умирает. Причем неважно, сумел он заработать на квартиру, стать начальником в неком отделе, злоупотреблял алкоголем, нарушал один из придуманных своими братьями законов сосуществования. От пребывания такого человека на Земле ничего не изменилось, его будут помнить ближайшие 20 лет в лучшем случае. Достижения его серой канторы забудутся, а в некий момент окажутся еще и катализатором очередного кризиса в очередной ненужной отрасли. Дом, в котором куплена долгожданная квартира, потеряет свой вид спустя 10 лет после постройки, свою цену спустя 30 лет, а через пол столетия превратится в обычный кусок дерьма, портящего общий вид улицы. Хотя бы потому, что этот дом был построен такими же полезными людьми с такой же жизненной схемой. Единственное достижение – потомство. Потомство необходимо для поддерживания экосистемы. Наследников обычно воспитывают по своему примеру, либо, что хуже, пытаются воспитать с уклоном на усовершенствование, дабы он (ребенок) смог стать более крупным руководителем, успешным спортсменом, с большей квартирой, в чем нет ни малейшего смысла по итогу, и что зачастую ломает дитя еще в молодости, поскольку на те же блага претендуют почти все остальные.

Четыре шага…
Более сложная, соответственно, и более редкая модель, подразумевает дополнительную инициативу от человека: к обычным рождению, загаживанию и смерти добавляется некое непринципиальное жизненное достижение, по разным причинам недосягаемое представителям модели из трех шагов. К примеру, человек смог построить региональную карьеру политика либо певца. Он известен отдельной группе людей, проживающей на ограниченной территории.
Какое значение имеет такая жизнь в целом?
Человек родился, при стечении обстоятельств буквально задавил братьев по виду с той же целью, чтобы спеть несколько хитов, стать знаменитым, в следствии, заработать денег, купить очень большой дом, который сгниет, дорогие машины, которые сгниют, засветить лицо на обложках "глянцев", которые сгниют, умереть оставив много денег, которые обесценятся и сгниют.
Или же, используя аналогичную модель устранения братьев по виду в океане конкуренции, человек становится известным политиком, чтобы заниматься торговлей властью с той же целью получить крупный пакет благ, не имеющих значения в конечном итоге, и оставить в после себя в лучшем случае денежную бумагу, потерявшую любое значение после двух-трех финансовых кризисов на отдельной территории.
Читатель может возразить: а как же гениальные певцы, политики, оставившие после себя множество полезных человечеству произведений, документов пр.?
Соглашусь, но спрошу у Вас в ответ: а где они?
В сегодняшнем помешанном на деньгах мире политики принимают решения, представляющие исключительно перераспределение распределения ограниченных благ во благо ничего.
В сегодняшнем помешанном на деньгах мире поют песни, продиктованные исключительно перераспределенным благом и только с целью улучшить свое материальное состояние во благо ничего.
А те редкие представители вида, желающие получить немножко общей власти, чтобы использовать ее во благо других попросту не выживают в схватках с мировым помешательством на конъюнктуре рынка и с мировой юридической машиной. Более того, их постоянные поражения служат примером для других, отбивая всякую охоту изменить мир не для себя.

Два шага…
Катастрофическая модель для нашего вида, выступающая логическим следствием предыдущих двух. Я бы ее назвал хождением монаха. Когда человек рождается с целью умереть. Он не гадит, он не переступает через других людей, ему не нужны ни деньги, ни слава ни власть. Он не оставит потомства. Всю жизнь он в поисках гармонии с собой, многие дни коротает за обучением себя и работой, дающей ему возможность прокормится. Часто люди с большого мира называют монаха святым только за то, что он никому не мешал добиваться не имеющих значения целей.

Тупик… Какой есть выход с тупика? Вернутся обратно и поискать иной путь. А кто видит сегодня шанс для людей вернутся и поискать? Даже если Вы решите завтра отдать все свои сбережения во благо всех людей, даже если Вы завтра запишетесь к волонтерскому движению – это ничего не изменит, Вас попросту переедет мировая экономическая машина, Вашу инициативу обязательно возглавят с целью получения большей власти. Вас даже могут признать святым и сделают на этом состояния.

Мир самопровозглашенных и свергнутых королей НИЧЕГО.
Мир, в котором представители одного вида истребляют друг друга ради более престижного гроба.
Мир, в котором представители одного вида истребляют другие виды ради лучшего участка на кладбище.
Мир, в котором экологическая ниша имеет экономическую стоимость.

Я такой же бессмысленный, с большим желанием перейти к тем монахам, и только редкие порывы прокричать написанным оставляют смысл на моей дороге.

Очевидное ошибочное

Так получается – одни люди совершенно неадекватны в отношении выплат на свои желания, при этом абсолютно скупы при встречах с другими людьми, а вторые – оптимально высчитывают возможности на покупки товаров для себя, но при этом каждый раз пытаются оплатить счет всей компании в кабаке.
По мне - абсолютное большинство принадлежит к первым, хотя очевидная правота даже для слабой логики за вторыми.

Дискутировал со своим другом по этому вопросу и получил следующую версию, как пример, объясняющий популярную человеческую модель поведения:

у вас мечта - автомобиль конкретной марки, его цена 30000 у.е. В месяц чистыми на руки получаете 700 у.е., с которых следует оплатить все обязательные издержки семьи. Но об автомобиле думаете засыпая, ведь он еще и подымет ваш условный статус в глазах коллег, и два и три (загибая пальцы приводя аргументы)… Как выход, предложен кредит. Всего за 300 у.е. в месяц на протяжении N лет, предмет желаний станет вашим уже завтра!

Теперь я хочу подробно описать сложившуюся ситуацию:
а) человек желает вещь, цена на которую совершенно неадекватна его финансовому состоянию на сегодня
б) человек принимает решение взять кредит, который по итогу всех выплат увеличивает данную цену
в) человек не имеет никаких кроме воображаемых гарантий того, что будет способен выплатить увеличенную цену, поскольку существуют только воображаемые гарантии его стабильного места работы и при этом воображаемой стабильной заработной платы там же.

Пойдя на подобную «аферу», приходится экономить везде, в том числе и упомянутый выше счет в кабаке. Машина как пример, которых можно приводить на множество страниц.

Еще есть причины, которые можно назвать следствием воспитания – экономить, считать копейку.

Еще есть причины – у человека просто мало денег.

Вкратце получилось три направления: долг, воспитание, слабая обеспеченность.

Пишу о обычной ситуации. А ведь в таком простом вопросе, который поставлен вначале статьи, многое скрыто, в том числе и ответ.
Общее – ошибочный расчет выгодности. Причем ежедневный.

Долг: зачем покупать вещь, которая по цене неадекватна твоим возможностям? Потому что хочется? Потому что престижно?

Воспитание: зачем демонстрировать свою озабоченность деньгами? Чтобы собеседники пришли к выводу о постоянном подсчете выгодности знакомств, чтобы восприняли как человека, у которого все измеряется деньгами?

Слабая обеспеченность: аналогичное с долгом – зачем покупать то, что на сегодня не по карману? Потому что хочется?

На самом деле люди совершают уйму идиотских покупок, и провоцируют такое же количество глупых ситуаций. Человек, пытающийся высчитать свои два доллара с общего счета за два кофе покупает машину в кредит по 50%й наценке при этом не будучи готовым оплатить по своим возможностям и 10% ее обычной стоимости, разве не глупо?

Не могу обойти прекрасный пример глупости – скупка недвижимости при пиковых ценах, поскольку актуально в моей стране.
Лично я не занимался недвижимостью, слабо ориентируюсь в рынке, мало понимаю в его законах. В некоторый момент простым сравнением обнаружил что цены на тот же метр в Вене ниже, чем в моем родном Львове. И как-то странным образом пришла в голову мысль – во Львове цены нереально высоки… наверное для подобного умозаключения надобно было высшее образование. Как минимум странно, что к подобному выводу пришел я, но никак не могли прийти (не обычные покупатели) сами банкиры, уверенно инвестирующие пиковые цены подставляя свой бизнес. Мне, человеку далекому от азов банковского дела совершенно понятна убыточность идеи подобного инвестирования, но людям, работающим по несколько лет в секторе – нет. Почему так? Могу понять субъекта, которому вдруг обрушилось состояние «на голову», но не могу понять почему люди высчитывают до копейки свою долю в мелком кабацком счете, при этом платят кредит на квартиру, купленную в еще не готовом доме за пиковой ценой.
В некий момент оказалось, что предложений по завышенным ценам много, а покупателей мало, рынок пришел в ужас, каждый третий в моей стране ноет что его кинул кризис. Вопрос – а при чем тут кризис?

Еще один из любимых примеров человеческой неадекватности – мобильные телефоны. Знакомые зачем-то покупают модели ценой по 250-300 долларов, притом что пользуют исключительно телефонную книжку и кнопки: ответить/отменить. Одновременно регулярно обворовываются в автобусах и троллейбусах, в добавок становясь мишенью в темных переулках. К тому же у меня почти нет знакомых в городе, чья годовая прибыль бы переваливала отметку 5000 долларов. Но все с упорностью следят за новинками в мире «мобильников» и пытаются не отставать от моды, меняя свою дорогую модель на более новую дорогую модель. Глупо?
Зачем ребенку в школу телефон стоимостью 300 долларов? Как-то задал подобный вопрос в компании и получил ответ – иначе упадет уровень уважения среди одноклассников – кто сошел с ума?

Три примера человеческой актуальной неадекватности в отношении к деньгам, благодаря любому из них обычный трудящий сам создает себе большие проблемы, одновременно пытается отыграться на окружающих. О каких финансовых достижениях в Вашей жизни можете мечтать, совершая подобные ошибки на первых шагах? Если Вы неспособны понять свои финансовые возможности и совершаете неадекватные им покупки только по причине массового прививания ложных ценностей, на подобии денежного авторитета, престижности марки, повторения истерии рынков… Почему после тридцатки плачете в кабаке о том, насколько в жизни именно Вам не повезло, насколько окружающие Вас не понимают, насколько не оценен именно Ваш талант и жизнь несправедлива? При этом берете счет, подсчитываете свои два доллара и делаете вид, что вызвали такси, «давя» в уголке очередь на последний рейс 32го?

У меня старая Nokia по цене 25USD, кроме телефонной книжки имеет полезный фонарик. У меня нет автомобиля, поскольку по городу намного выгоднее перемещаться на автобусе. Я чрезвычайно далек от денежных акул, но мне всегда хватало оплатить счет компании с которой отдыхаю. Я также совершаю глупости, но пытаюсь совершать их реже, и , удивительно, мне это помогает. Попробуйте и вы, возможно, все не так плохо?